而言规模较小国家行为效果更明

Shakib5452

你可以说从数量上讲国家在税率和政府支出等方面已经恢复但我不确定至少在美国质量问题是否已经得到解决。但欧洲的情况并非如此欧洲有着更深层次更官僚化的传统并且对官僚主义更加尊重。例如在美国有一个令人震惊的统计数据岁以下的联邦政府雇员人数约占劳动力总数的不到。霍尔丹令我震惊的是一般来说人们不喜欢或不信任银行家但他们非常喜欢当地的银行经理。他们不一定喜欢政客但他们可能很喜欢当地的政客。大企业与当地社区企业的情况也是如此。这是否与国家本身无关而更多地与权力下放或下放的程度有关福山这绝对是真的。就基本问责显问责机制更直接的地方政府更容易追究责任。

如果你考虑任何现代 数字数据 民主国家的国家政府它们都是巨大的官僚机构你只能通过多年间隔的投票来影响它们而选民通过特定方式投票发出的信号往往完全消失在所有无关的因素中。竞选活动的噪音。联邦制权力下放或辅助性至关重要但由于某些政策领域包括中央银行需要在国家层面上予以维护这使得联邦制权力下放或辅助性变得更加复杂。霍尔丹在英国主要政党之间并没有发生一场激烈的意识形态战争而是关于程度的争论围绕国家私营部门和税收水平等的规模和作用的差异相对较小。我的感觉是在美国情况就不太如此福山早在年很多专家就说出现了以英国脱欧公投和特朗普当选为代表的民粹主义浪潮。



由于英国政治的基本温和性我宁愿用英国的立场来交换我们的立场。鲍里斯约翰逊基本上是因为举办派对然后撒谎而被迫辞去首相职务。唐纳德特朗普在重要的事情上一直在不停地撒谎比如谁赢得了年大选但他仍然是主要竞争者并可能在年重新担任总统。你们的政治中似乎仍然存在一种规范性约束刚刚在美国失踪。其中一些与我们的种族历史有关我们认为奥巴马当选后我们已经克服了这些历史但显然这仍然与我们息息相关。与英国相比在福音派边缘的美国宗教一直是一个更深层次的趋势。我讨论的一些问题是美国特有的并且由于其规模和力量而更具破坏性但欧洲其他地区也存在大规模的民粹主义运动例如匈牙利和波兰那里的农村保守派之间也存在类似的分歧生活在大城市的人民和自由主义者能够接触全球经济接受更好的教育等。