有不同的原因可以解释为

sakib5199

明他们大多是非教会个体即没有制度性的宗教联系但这并不意味着他们缺乏宗教信仰。根据阿尔维斯提供的分析该群体还包括无神论者和不可知论者他们构成了一个较小的亚群在调查中很难识别。什么无宗教人群中大多数人支持卢拉。在这一点上每个候选人的个人资料都可以被认为是一个强有力的解释因素。在整个政治生涯中卢拉表达了非教会派所喜欢的立场尊重个人无论他们的信仰与否欣赏所有宗教拒绝将宗教情感用于选举目的和辩护。民主国家和法律。博尔索纳罗则在历史上将自己定位为基督教作为巴西。

宗教的热心捍卫者除了宣称自由 WhatsApp 号码数据 携带武器和煽动暴力之外他一次又一次地发表偏见和种族主义言论。因此我的观点是博尔索纳罗对超验的夸张召唤甚至是在日常政治活动领域与他在政治舞台上植入宗教即基督教的努力有关很大程度上消除了国家和宗教之间的界限再加上他的贡献它对民主制度的不断攻击以及偏见歧视和种族主义的表现无疑对那些自认为没有宗教信仰的个人的敏感性产生了负面影响因此他们选择将多数票投给卢拉。关于福音派和天主教投票的考虑我们看到的数字和百分比显示博尔索纳罗在民意调查中收获了他在总统任期。



内与福音派一起所做的所有投资。事实上如果我们比较他在年票和年票在这一宗教领域获得的选票我们会注意到在上次选举中博尔索纳罗获得了票之多。因此如果在年正如我们所看到的博尔索纳罗的福音派选票与其竞争对手卢拉相比多出票那么四年后这一差距扩大到票。卢拉在年获得了张福音派选票比哈达德在年获得的选票张多了张选票。卢拉在竞选期间支持福音派的行动即使没有改善他在这个宗教领域的表现至少似乎已经阻止了选票的流失。例如我指的是他通常与博尔索纳罗的言论相悖的言论例如年月日发表的与宗教的政治用途相。