裁判决定如何挑选裁判员

roshniranipaul9

米纳斯吉拉斯州公共部门对 年米纳斯吉拉斯锦标赛裁判选拔过程中涉嫌违规行为提出的公共民事诉讼已经取得成果。贝洛奥里藏特市第五民事法院在初步裁决中裁定，由米纳斯吉拉斯州足协 (FMF) 和巴西足协 (CBF) 组织的 2012 年足球锦标赛仲裁抽签现在必须有四名裁判选择，至少。 该决定由法官 Antônio Belasque Filho 做出。通过分析过程中的证据，他证实FMF和CBF采用相同的裁判员选择制度，只有两种选择，没有提出排除其他也符合资格的理由。对他来说，裁判的选择必须以民主方式进行，遵守《支持者章程》中规定的透明、公正和公开的原则。 “裁判员广泛参与抽签提供了透明度和公正性，避免了有针对性的选择，这可能会影响比赛的结果”，他评论道。此外，他认为仅在两名选定者之间做出选择并不能保证法律所要求的公正性、透明度和无压力。 MP-MG 在诉讼中表示，两个体育实体选择裁判员的方式不符合《球迷法规》，并且成员的指定是自由裁量的。 该组织还要求取消印在裁判制服上的广告。2010年和2011年，特色赞助商之一也是冠军球队马竞和克鲁塞罗的赞助商。

此时，法官认为有必要审查与赞助商的合同，以核实协议的范围以及对比赛组织可能产生的影响。来自 TJ-MG 通讯办公室的信息。童年与青年的主题，即青少年，因为派生成分后来造就了青少年这个人，因此具有独特的特殊性，不仅因为它关系到人的发展，而且因为宪政秩序决定了人的一生。每个人。 第 227 条规定，家庭、社会和国家有义务绝对优先确保儿童、青少年和青少年的生命权、健康权、食物权、教育权、休闲权、职业 新西兰电话号码列表 化权、文化权、尊严权、尊重权、自由以及家庭和社区共存，此外还保证他们免受一切形式的疏忽、歧视、剥削、暴力、残忍和压迫。 第 3 条中有一个列表，而不是数字条款，涵盖了保护，称为特殊保护。因此，宪法秩序是每个人都对儿童和青少年提供特殊保护，使名额中规定的权利和清单中规定的权利得到优先待遇。 根据最高命令，普通立法者创建了《儿童和青少年法》（ECA）第 1 条规定的充分保护理论，该理论概括地说，毫无例外地适用法定规则，始终旨在，为了儿童和青少年的最大利益，观察每种实际情况的特殊性。 为了遵守宪法秩序并绝对尊重充分保护的理论，《规约》第 145 条允许各州和联邦区为儿童和青少年设立专门的专属法院。 就圣保罗州而言，在有正当理由的地区设立了许多专门的专属法院，而在其他地区，儿童和青少年部门继续与特定法院挂钩。



圣保罗走得更远，在上诉一级保留了所谓的特别分庭，根据《法院内部条例》，该分庭不合并法院的任何部门，即公法、私法和刑法。 尽管有《内部条例》的规定，但到目前为止，特别分庭属于公法范畴，因为当国家在药品、学校、学校交通和其他方面存在疏忽时，特别分庭负责对儿童和青少年的权利进行裁决。当它暂停或取消坏父母的家庭权力/义务时，它就会干扰父母的家庭权力。确定出生记录和必要的更正。它还决定在收养情况下取消原始出生登记。当公共实体未能遵守法定标准并规范流行节日时，它将对其实施制裁。 诚然，它对青少年的违法行为进行审判，但它的判决不是为了惩罚，而是为了保护，使青少年能够在社会和国家中维持有尊严的生活。 公法科庭长塞缪尔·阿尔维斯·德梅洛·朱尼尔法官于 2012 年 1 月 9 日向欧洲法院院长伊万·里卡多·加里西奥·萨托里法官所作的介绍中，第 7 项指出“实际上，可以看出，《儿童权利法案》由众多公法规则组成，这些规则证实了与儿童和青少年权利相关的真实公共政策。这就是单一原则所谴责的……”。然后列出一般预防的原则；特殊预防；全面护理；优先保证；国家保护；未成年人的兴趣普遍存在；保密且免费。 这位崇高的法官继续说道，“这一原则框架剥夺了国家向儿童和青少年提供个人发展所必需的义务。